「その根拠の情報ソース（情報源）は何ですか？」

「以上により、先ほど相手チームが言っていた立論は成立しません！」

相手チームの言っていることを瞬時に分析。

曖昧な点を「Yes/No」のクローズドクエスチョンで確認。

聞き手に分かりやすいように、相手の矛盾点を攻撃。

ディベートは４つのパーツで成り立つ。「立論」「質疑」「反駁」「最終立論」です。ディベートの醍醐味は、「立論」でもなければ、「最終立論」でもありません。それは、「質疑」「反駁」の部分です。

「反駁」とは、相手側立論の矛盾点を突く時間です。矛盾点を突くためには、相手の立論をよく聞きとる必要があります。

相手側立論の後には質疑がありますが、その間に与えられる時間は１分間。この時間内で「効果的な反駁をするためには、相手の立論のどこの部分にどんな質問をするべきか」を判断しなければなりません。つまり、質疑の後に行われる反駁までの論理展開を、この少ない時間で組み立てなければ勝ち目はないのです。

１分という短い時間の中で、そこまでできるのでしょうか。

答えは「NO」です。

では、どうすればいいのでしょう。

その答えは、試合が始まる前にあります。「どれだけ具体的にシミュレーションできたか」。つまり、「この立論が来たらこの質問をし、反駁でこの点を突く」という流れをいくつ準備したかが重要になります。

本番の「１分間」という時間でできることは、「シミュレーションしてきた中からどれを使うか」を決めることだけです。

今年も郁秋祭でディベートが、昨年度までと少し流れを変えて実施されました。例年郁秋祭では準決勝と決勝のみの試合でしたが、今年度からはクラス代表対抗戦の１回戦目からを郁秋祭にて行いました。

９クラスの各代表が観衆の前でしのぎをけずり、初日から鋭い質問が飛び交い、観客席からはうなる声が聞こえてきました。

２日目には、準決勝と決勝が執り行われました。決勝戦は、A組チーム対F組チーム。どちらも「質疑→反駁」の流れがスムーズで安定感のあるチームであり、予想通りの激しい舌戦が繰り広げられました。

結果は、両チームともに持ち味を出しましたが、A組チームが勝利しました。

試合終了後、お互いの健闘を称え合い、笑顔で今年度のディベートコロシアムを締めくくってくれました。試合後、表彰されたA組チームのメンバーは、先ほどの試合では見せなかった無邪気な笑顔を見せてくれました。